Livet er urettferdig!

«Life's unfair, get used to it» er et sentiment som Droneland alltid har vært svak for. Rett og slett fordi det nytter lite å beklage seg over at man ikke har nok penger, ikke er vakker eller populær nok eller hva det nå enn er man higer etter.

Nå er det selvsagt slik at man kan oppnå noen av disse tingene. F.eks. viser forskning at det er lettere å bli populær og ha suksess om man er vakker rent fysisk. Intelligens kan selvsagt også til tider ha noe for seg. Hardt arbeid kan spille en rolle. Og i gitte situasjoner er rå makt og/eller en veltrent fysikk en god overlevelsemekanisme.

Mens Droneland i store trekk slutter seg til Darwins evolusjonsteori, er han langt mer skeptisk til mye av det som kalles behavioural psychology – eller atferdspsykologi. Dette fordi mye av den baserer seg på forskning på et spinkelt grunnlag. Like betenkelig er det at funn fra denne typen forskning ofte utbasuneres med skråsikkerhet. Det bringer frem den naturlige skeptikeren i Droneland.

Selv ikke den ellers så analysesterke ukeavisen The Economist synes å klare å styre unna tendensiøse undersøkelser. Som når de under den idrettsmetaforiske overskriften «Fair Play» forsøker å integrere kristendommen og de andre monoteistiske verdensreligionene med økonomisk vekst og moralsk overlegenhet.

Det påstås altså at vi blir bedre mennesker hvis vi dømmer hverandre nord og ned. Mao fører moralisering til at vi blir mer opptatt av rettferdighet. Droneland lukter selvrettferdiggjøring lang vei. Kan artikkelforfatteren være kristen kanskje? Eller nymoralist? Eller begge deler?

En langt grovere forbigåelse er det at skribenten ikke nevner at mye av fremveksten av disse verdensreligionene, som artikkelen hevder har skapt mer rettferdighet, skjedde med våpen i hånd. Under mantraet: Med vold skal land bygges. Lov og moral kom øyensynlig først etter at man hadde tvangskristnet de av lokalbefolkningen man ikke drepte.

Droneland er kanskje alene her, men det fikk ham til å tenke at stammereligioner kanskje ikke er så dumt likevel? Det fins grenser for moralisering. Bare se hvor det har brakt oss.

Veganismens mørke hjerte

At veganere er gledesdrepere er intet nytt. Tross alt må en tilnærming til mat som er bygget på noe som minner om gammellutheransk pietisme helst betraktes som en religiøs kult. Eller ren og skjær ideologi. Så er det da heller ikke så langt fra veganernes forhold til kjøtt til holdningen AKP-erne i sin tid inntok til denne jordens onder som Coca-Cola og alkohol. Sistnevnte ble jo aktivt fulgt opp av RV-politikere i ymse kommunestyrer land og strand rundt som ofte var like restriktive som KrF i alkoholpolitikken. Noe de ble lite kritisert for opp gjennom årene, men dog kanskje ikke så merkelig når man ser på pressens politiske sympatier.

Men tilbake til kjøtthaterne. Droneland minnes også en episode der han delte hus med en håndfull andre i London, og hvor det oppstod krangel mellom to av leietakerne om en kniv som ifølge huset vegetarianer-turned-veganer hadde bestemt seg for at var husholdningens «grønnsakskniv». Det hjalp ikke engang at kniven ble vasket opptil flere ganger. Den var ifølge vegetarianer-turned-vegan ikke mulig å bruke på grønnsaker etter dette. Nok om akkurat det dramaet.

For når veganere i California går undercover for å «avsløre» at en anerkjent sushi-restaurant i Santa Monica serverer «ulovlig» hvalkjøtt, minner det mest om norsk avholdsungdoms mange meningsløse stunt for å fravriste utesteder skjenkebevillingen. Det verste er at mange faktisk aksepterer denne typen moralisme. En sidegren av det vi nå kaller nymoralisme, får man si.

Uansett gir dette Droneland nok en utmerket anledning for å minne om New York-kokken Anthony Bourdains bevingede ord om California: «It's the vegan heart of darkness.» Og denne gang har vi beviset i form av de californiske grønnsakfascistenes aksjon.

Homobryllup og nymoralisme

Konservative frykter at ansatte i den anglikanske kirken vil kunne presses med loven i hånd til å måtte vie homofile, selv om det strider mot den ansattes overbevisning. Vel, det er nok bare et tidsspørsmål før noen homoaktivister skal forsøke å presse igjen noe som for å demonstrere den absurde likhetstankegangen enkelte vil ha mellom homofile og heterofile. Droneland har alltid ment at hele ekteskapet er en tvangstanke og at homoorganisasjonenes jag for å utvide dagens lovverk er et steg i feil retning. Målet burde være å sidestille alle former for samliv og barneoppdragelse. Men det nok et steg i altfor liberalistisk retning i vår nymoralistiske verdensorden. Her skal vi alle være «lykkelig» gift, uavhengig av seksuell orientering. Hvor ble det av den påståtte seksuelle friheten oppi dette da?

Den moderne gapestokken

For leeeeeeeeeeeeenge siden var det slik at folk som hadde begått forbrytelser eller moralske utskeielser (les: angrep på den gode smag), ble plassert i gapestokken til spott og spe. Men er det egentlig så annerledes i dag, spør Charlie Brooker i sin spalte i dag. Her ser han på hvordan offentlige kjendiser som golfstjernen Tiger Woods og fotballspilleren John Terry blir hengt ut av dagens media, og sammenlikner dette indirekte med middelalderens metoder for moralsk uthengning. Og helt riktig, så spør han seg hvem det er som egentlig står bak denne heksejakten. Svaret er opplagt, nemlig media. Et klassisk brookersk angrep på nymoralismen og et tema Droneland har skrevet om tidligere. Et utdrag fra Brookers tekst som illustrerer dette bra:

«The public don't need to hear it, because the public isn't as ­psychotically, self-regardingly deranged as the press. Consequently, these apologies are aimed not at the public, not at the fans or the ­listeners, but the press. The press demands apologies on its own behalf, regardless of the will of the people. And it does this because it is insane, truly Caligula-level insane.»

Suspicious Minds

En mann i en brasiliansk småby driver og outer kvinner som er utro mot partnerne. Låter som et godt gammeldags eksempel på misogynisme. Men hvorfor er det ingen som gjør det samme med menn som er utro? Ville listen blitt for lang kanskje? Finnes det gifte menn som aldri har vært utro? Og er ikke monogamiet egentlig bare en moderne tvangstanke uansett? Det fantastiske er at militærpolitiet nå er involvert i saken, om vi skal tro denne rapporten. Droneland minnes den gamle nordnorske vitsen med punchline: «Ka e' problemet?»

Miniskjørtmoralisme

På stående fot husker ikke Droneland om det var slik at skjørtelengden gikk opp eller ned i krisetider. Kanskje noe den brasilianske studenten Geisy Arruda burde ha tenkt på før hun gikk på privatskolen sin iført et miniskjørt. Rettelse: et rosa (!) miniskjørt. Det skulle hun selvsagt ikke ha gjort, for dydige brasser – som iblant går iført mindre enn en normal-size bikini (ikke bare på stranden) – var i harnisk. Hun ble hetset som en skjøge av moralistiske medstudenter. Så mye for brasiliansk frivolitet. Droneland finner ikke ord for hvor skuffet han er over at denslags horete tendenser blir stoppet i Brasil, av alle steder.

Denslags gammeldagse moralisme burde derimot vært noe å tenke på i det nordlige England. Her er det slett ikke uvanlig at jenter og kvinner i alle aldre går på by'n i sitt korteste skjørt, før de drikker seg dritings og legger seg til for å rulle på bakken for å vise frem Marks&Spencer-undertøyet sitt. Også midt på vinteren når det nærmer seg frysepunktet. Er det rart folkehelsen er som den er i vårt naboland i vest?

Kanskje et studentutvekslingsprogram mellom Sao Paulo og Leeds hadde vært noe å tenke på?

Efter Aften

Da Dronelands kamerat Frode forsøkte å si opp Aftenposten førte det til masse tyt og mas, der han først ble ringt opp og så fikk tilsendt et skjema der de ville ha ham til å fortelle hvorfor han hadde sagt opp avisen. Nå kan det selvsagt være mange grunner til det, og mange grunner til å la være å svare på denslags anmassende tøys og tull.

Men for å gi Aftenfolket noe å underholde seg med på julebordet (som sikkert ikke er avlyst selv om det er finanskrise), svarte Frode slik på spørsmål om forslag til forbedringer:

«Gå bort fra den nymoralistiske statsforherligende propagandaen som dere kaller journalistikk. Begynn der.»

Musikk i Dronelands ører.

Sex, politikk og det underbevisste

Som kjent finnes det knapt grenser for hvilke grusomheter mennesker kan påføre hverandre. Således er denne påstanden fra en iransk opposisjonspolitiker om at demonstranter som deltok i protestene mot valgresultatet i landet for en måneds tid siden, om at flere av disse er blitt voldtatt og torturert, dessverre ikke overraskende. Det interessante er likevel reaksjonen fra hardline-supportere av det sittende regimet, som på det sterkeste vil ha seg frabedt påstander om denslags seksuelle overgrep. I dette ser vi også kjernen i det som er velkjent fra kristne fundamentalister, nemlig et totalt fravær av diskusjon om seksualitet. Noe som bunner i en frykt for menneskets underbevisshet og naturlige seksualitet. For er ikke disse religiøse fundamentalistene i bunn og grunn en gjeng med undertrykte sexfreaker. Dårlig, gammeldags moralisme. Og i en kultur hvor seksualitet ikke akkurat er en åpen del av det offentlige ordskiftet, får vi anta at det i enda større grad skaper en skyldfølelse hos de som overgrepene blir begått mot. Det er jo ikke akkurat sånn at de kan troppe opp på et mottak for voldtatte kvinner eller menn og si at fengselsvaktene gjorde dette mot meg. For selv om de har en slags form for åpne valg i Iran, kan man vel knapt snakke om et demokrati etter vestlig mønster. Uansett, så er dette en betimelig anledning for Droneland til å hylle den seksuelle frigjøringen som har funnet sted i Vesten de siste par generasjonene. Og en advarsel om at vi ikke må ta denne friheten for gitt. Spesielt ikke når vi ser på fremveksten av nymoralismen her i Vesten.

Mer her om de voldtatte og torturerte iranerne.

Polygami forlenger livet!

Forskere ved universitetet i Sheffield har sett på kulturer som praktiserer monogami versus de som praktiserer flerkoneri. Konklusjonen er klar: det er bra for helsen og livslengden å ha flere partnere. Droneland noterer dette som nok en midtfinger i trynet på nymoralistene. Hvordan noen overhodet kom på det kjedelige konseptet monogami er jo helt ubegripelig, og nå støtter altså forskning opp om at dette slett ikke er sunt.

Du trenger ikke være rik...

...men det hjelper. Prince can synge aldri så mye at "you don't have to be rich to be my girl" (i en av tidenes pop-låter Kiss), men en rapport viser at rike barn leker best. En undersøkelse fra London School of Economics og universitetet i Surrey viser at selv late rike barn kommer lengre i livet enn begavede fattige barn - i hvert fall i det britiske samfunnet. Droneland er ikke overrasket etter å ha bodd i London siden 1999. Her kom han bl.a. i kontakt med en håndfull late og bortskjemte rikmannsunger som ikke brød seg det spøtt om sine medmennesker. Istedet var de fylt av en påtakelig grad av narsissisme og en forakt for enkelte av sine arbeidskolleger fra en lavere sosial rang. Som tatt rett ut av en Bret Easton Ellis roman. Noe som stod i grell kontrast til deres liberale fasade. Kanskje det ikke kun er økonomisk omfordeling som trengs men en endring av holdninger blant de prektige velhavende?

O prektige du!

Droneland har lagt seg til vanen med å lese Observer-spalten til Mariella Frostrup (norsk-britisk) med råd og tips fra samliv til moralske dilemma. Årsaken er simpelthen at den godeste M har så fine betenkninger rundt temaene som blir presentert for henne. Denne uken takler M en katolsk kvinne som er blitt forespurt av en atteistisk venninne om å være fadder for dennes to barn, som hun ønsker å gi en katolsk dåp. Den prektige kristne vegrer seg dog av årsaker som rett og slett er ubegripelige og M slår umiddelbart an tonen:
Where have you claimed this extraordinarily elevated strip of moral high ground from? Am I missing something? Your friend has paid you a great compliment, is offering her children to the church despite her own misgivings, and you are thinking of turning her down? I'm struggling to understand your motivation. To tell you the truth, I'm struggling to understand why she has chosen you as a godparent. Are you the only Catholic she has ever met, aside from her estranged husband?

(...) og avslutter slik:
Thankfully, people turn to religion for many reasons besides the arrogant presumption that being a Christian is better than being anything else. You should be delighted to have been asked, eager to embrace the opportunity to introduce your godson to the church you subscribe to, and determined to do all you can to help your friend through these difficult times. Were you capable of all or any of these, then perhaps your smug sense of moral superiority might have a little more justification.

Droneland kan ikke fordra prektige mennesker. Og gudene skal vite at han har opplevd en del av sorten, spesielt blant nymoralister. Han skulle bare ønske at flere av disse vemmelige prektige hadde hatt en Mariella til å hviske seg noen kloke ord i øret. Les resten av svaret her.

To Junk Or Not To Junk

I Storbritannia raser det nå en debatt mellom helsemyndigheter og reklamebransjen om hvilke regler man skal ha for markedsføring av junk food. Skal man kunne ha reklame for fast food før det såkalte 'water shed' kl 21? Ting tyder på at det vil bli et betinget ja, forutsatt at man ser litt på det helsemessige aspektet av denne typen markedsføring. Droneland ser ikke problemet. Det at kids spiser på McDonald's er så innarbeidet og er noe de fleste vokser av seg i voksen alder. Hvorfor ikke la kidsa spise junk en periode og så parallelt bygge gode matvaner? Til syvende og sist er dette foreldrenes valg, og forsøk på nymoralisme hvor man prakker gode intensjoner ned over hodet på folk - ref Jamie Olivers prektige skolematprosjekt - har en kortvarig effekt blant skyldtyngete middelklasseforeldre og lite effekt utover dette.

Gæmlismoralisme

Droneland har forsåvidt ikke noe imot å bli kalt pervers. Bedre enn å bli kalt kjedelig i hvert fall; noe de fleste nok vil være enig om. Men når Turboneger-vokalist Hertis går ut med et håpløst dømmende utspill mot homofile og andre minoriteter er det nesten så han går nymoralistene Chris Martin og Bono i næringen, bare med motsatt fortegn. Omtrent som om Kåre Kristiansen møter Knut Olsen, som min kamerat Asbjørn påpekte da vi utvekslet sms-er på temaet. Og siden Droneland mener at vi ikke trenger nymoralisme, så trenger vi vel strengt tatt ikke gæmlismoralisme heller.

Kulturelt selvmord

Er noen kulturer bedre enn andre? Droneland har aldri forstått hvorfor folk skal skamme seg over sin egen kultur, spesielt når man lever i vestlige demokratier med betydelig større grad av kulturell, sosial og økonomisk frihet enn det man finner de fleste andre steder i verden. Som denne kommentaren antyder er det likevel et godt stykke frem før de politisk korrekte kreftene i Vesten forstår dette. Faktisk føler Droneland at den nymoralistiske kultureliten får et stadig sterkere grep om vår kollektive bevissthet. Så ensrettet er denne konsensusen av skyldfølelse og "korrekte" holdninger at det har noe ubehagelig fascistoid over seg.

Nymoralisten Cameron

Det kan være liten tvil om at tory-leder David Cameron tilhører det som er Dronelands nye bete noir - nymoralismens riddere. Dagens utspill fra mannen uten ryggrad om at dataspill og musikkvideoer er de nye grensepostene i kampen mot voldskriminalitet bekrefter nok en gang inntrykket av en politiker som løper etter siste meningsmåling heller enn å se på de bakenforliggende årsakene til et problem. Såsom med hans holdning i miljøpolitikken (dobbeltmoralsk må forstås) og hans klamme omfavnelse av minoriterer (les: homser og innvandrere - og klamt fordi det virker så lite personlig overbevisende) er hans nye antikrim-strategi et forsøk på både å fremstå som urban liberaler og konservativ på samme tid. Det er klart det blir riv ruskende galt, men likevel, nymoralismen har stadig flere tilhengere blant makteliten. Og ingen revolusjon for å støtte enkeltmennesket rett til frihet i sikte!

Same shit, new wrapping

På dagens forside av Bergens Tidende skriker et oppslag mot leseren om at tenåringsjenter prostituerer seg for å kjøpe moteklær. Eh, what's new? Dette var da noe et par jenter på ungdomsskolen til Droneland gjorde alt på 80-tallet. Noe som også blir påpekt av andre kommentarer som BT-leserne gir på nett. Det man må spørre seg er hvordan så svak journalistikk resulterer i et hovedoppslag i en av Norges største aviser. For når man ser på de faktiske opplysningene som legges frem av en person som kaller seg forsker, så ser man at dette er et svært så begrenset fenomen. Da må man stille seg undrende til at en journalist blir gitt frie tøyler til å servere noe som er gårsdagens nyheter. Har ikke journalisten noen over seg i systemet som gjennomskuer hvor tynt dette er? Medio august burde dessuten agurk-tiden være over.


Droneland mistenker dog at dette er del av den større backlashen som han lenge har vært opptatt av - nemlig nymoralismen. Igjen og igjen er det oppslag i norske medier der det presses frem en form for reaksjonær moral som Droneland trodde ble begravd av 68-erne. Tydeligvis ikke. Istedet har denne gammeldagse moraliseringen iført seg nye klær i form av såkalte urbane liberale. Droneland is not impressed. Til kamp mot nymoralismen!