Hora vs Clooney

Det ante Droneland at Clooneys italienske dame, Elisabetta Canalis – heretter kun kalt Hora (inspirert av den norske rape/revenge-filmen), har en passe usivilisert fortid. Noe som gir henne brownie points i Dronelands bok. Spørsmålet er bare: Hva vil Gorgeous George gjøre nå da det er blitt avslørt at kvinnen han etter sigende planla å forlove seg med på sin villa ved Como-sjøen nå snart, er blitt avslørt som del av en sex- og dopring på Italias klubbscene? Dette blir jo virkelig testen på om mannen er så kool som han liker å late som eller om han er prektigheten selv. Inntil da er det Hora 1, Clooney 0. Les mer her.

Homobryllupdebatten fortsetter

Homobryllup er antakeligvis en gjenganger vi kommer til å leve med i en periode. Personlig kan Droneland styre sin begeistring for de som på død og liv vil pushe homoekteskapet inn i kirken. Det er nesten så kristenhomoer begynner å bli like irriterende som kristensosialister. De deler tross alt den samme betenkelige moralismen som kjennetegner all monoteistisk religionsutøvelse.

Uansett burde man kanskje utvidet debatten litt, for er ikke det grunnleggende problemet med debatten om homovielser i kirken at man i flere land – såsom Norge og Danmark – fortsatt har en ordning med statskirke. Så heller enn å pådytte bakstreverske kristenfolk verdier de ikke deler – og ifølge Bibelen ikke uten videre kan dele – så burde man kanskje heller avskaffe hele statskirkeordningen?

Det ville være godt for alle parter. De kristne kunne stikke hodet i sanden med sine reaksjonære standpunkter, mens kirken ville bli mer og mer marginalisert i livene til folk flest. Droneland kan godt leve med en crazy kristen fringe på noen prosent i bytte for at religionsfriheten ble total ved at staten avstår fra ethvert religiøst engasjement.

Denne kronikken fra Berlingske Tidende drøfter problemstillingen med et passe ukorrekt fortegn.

Homobryllup og nymoralisme

Konservative frykter at ansatte i den anglikanske kirken vil kunne presses med loven i hånd til å måtte vie homofile, selv om det strider mot den ansattes overbevisning. Vel, det er nok bare et tidsspørsmål før noen homoaktivister skal forsøke å presse igjen noe som for å demonstrere den absurde likhetstankegangen enkelte vil ha mellom homofile og heterofile. Droneland har alltid ment at hele ekteskapet er en tvangstanke og at homoorganisasjonenes jag for å utvide dagens lovverk er et steg i feil retning. Målet burde være å sidestille alle former for samliv og barneoppdragelse. Men det nok et steg i altfor liberalistisk retning i vår nymoralistiske verdensorden. Her skal vi alle være «lykkelig» gift, uavhengig av seksuell orientering. Hvor ble det av den påståtte seksuelle friheten oppi dette da?