inequality & income & the bleeding obvious

Check the graphs in this op-ed piece from the Washington Post. Especially the one about productivity and median income, and isn't it easy to spot that the writer is missing one very obvious point in why productivity goes up without income increasing accordingly: It's the technology, stupid!

And technology is just one of many, many factors that very obviously explain why income is not going to rise for the majority of people in the west in future years. Now, let's try and find ONE politician brave enough to admit this to the electorate...

Rise of the Machines

Machines are taking over more and more financial transactions. Meaning that the cut-throat world of finance is now being measured more and more by the nano-second. Interesting also to read the reader comments. Including one guy who asks if America will become the first genuine communist society on earth. Something which reminds me of a piece I read about communism in modern America, where they talked to a commie who suggested that Sarah Palin was the most socialist of the mainstream political candidates. Sorry, I meant to write lamestream. But of course!

Tech & politique?

Endelig en kommentar som sier noe fornuftig om hvordan teknologisk utvikling kan og vil påvirke politiske beslutningsprosesser. Dette etter at det ble avholdt en «historisk» fjernsynsdebatt ifm det forestående britiske parlamentsvalget.

Hm, kanskje Droneland må omdøpe taglinjen sin fra «poptrash & politique» til «tech & politique» nå? Watch this space!

Små monstere

Hva skal til for at dagens kids ikke skal vokse opp til å bli små narsissistiske monstere? Jo, god gammeldags grensesetting mener psykologen Aric Sigman. For Droneland låter dette som liknende til det utskjelte men misforståtte konseptet om fri barneoppdragelse som var så omstridt i Norge på 70-tallet. Noe som i praksis betød frihet under ansvar. Dette i motsetning til mange foreldre som skjemmer bort ungene sine materialistisk, men som ikke skaper gjensidig respekt og ikke gir nok kjærlighet. Mye av det rundt omkring. Noe som gir oss små monstere heller enn de frie sjeler som vi ønsker at neste generasjon skal være. Og som det påpekes i teksten, så er det liten tvil om at den teknologiske utviklingen ikke nødvendigvis gjør oss lykkeligere. Ikke at det burde være nødvendig å påpeke, men når man ser hvor avhengig folk er av fjernsynsapparatene sine (og helst ett i hvert rom i kåken) så skjønner man at Sigman har et poeng.

We Have The Technology

Vi har all den teknologien vi trenger og mer blir det, men er det nødvendigvis bra for oss. Hjerneforsker Susan Greenfield peker på hvordan hjernen er elastisk og at fremtidens generasjoner som tilbringer mer tid foran skjermen (2-D) heller enn å engasjere seg i lek og aktivitet (3-D) står i fare for å bli antisosiale og mangle nødvendig empati. Et tema man kan kjenne igjen fra filmene til østerrikeren Michael Haneke. Noe av det beste med teoriene til Greenfield er likevel at hun er ydmyk i forhold til sine funn og heller enn å innta en ideologisk posisjon lar forskningen styre. Slik det burde være. Les hele artikkelen her.

Programmert kjærleik

For alle oss fans av alt fra Kraftwerks Computer Liebe til filmen Blade Runner og alt annet som har noe syntetisk over seg gir den heftige utviklingen innen roboter virkelig håp for fremtiden. Hvem vil vel ikke ha en partner som er tilgjengelig for de minste behov man måtte ha? I Japan er man i ferd med å utvikle roboter som ikke bare skal tenke og føle som mennesker men også kunne være fullt utviklede seksualpartnere. I første omgang jobber man med en proto-robotkvinne. Men siden forskerne åpenbart synes å være heterofile menn er det kanskje ikke så rart at robot-Eva kommer før robot-Adam. Likevel kan vi jo alle håpe at partnere som er programmert for kjærlighet blir noe som skjer i vår levetid, uavhengig av seksuell orientering. (Takk til Morten T for tips.)

Nano-nana

Vi puster inn rundt 10 millioner nanopartikler i minuttet, så kanskje ikke rart at nanoteknologi er blitt big business. Men med stormende vekst følger dito problemer. Nå advarer forskere mot manglende styringsverk, for er nå all nanoteknologien som brukes i f.eks. matvarer og sminke helt trygg? Nok en glimrende vitenskapelig bakgrunnsartikkel fra The Economist.

I klisjeenes vold

Language is a virus, som William Burroughs i sin tid så treffende uttrykte det - og gav slik også Laurie Anderson en av hennes mer minneverdige låter, inkl tekstlinjen: "I don't think there's such a thing as TV, I mean, they just make sounds that more or less synch up with their lips." Og nettopp den teknologiske utviklingen er med på å bidra til at vi i dag er stadig mer fanget i klisjeenes vold. Noe som både har sine fordeler eller ulemper. En ting er uansett sikkert, det er ingen vei tilbake.