Digital miljøkatastrofe?

Kan det tenkes at det å bruke digitale medier og vår konstante online-tilstedeværelse faktisk er mer miljøskadelig enn å lese gode, gamle papirmedier? Denne artikkelen tar opp noe Droneland har nevnt tidligere. Men han skal ikke være så skinnhellig at han ikke selv tilhører de som har omfavnet digitale medier i sin fulle bredde. Mest av praktiske årsaker. Men tankevekkende med artikler som denne som får en til å reflektere over påstanden om at å bytte ut papir med data nødvendigvis hjelper miljøet.

Klimaoptimistene

Enda mer godnyheter for klimaskeptikere når en stadig mindre andel av det britiske publikum tror at klimaendringer med absolutt sikkerhet finner sted – nedgang fra 44 til 31 prosent som er bombastiske. Kan vi se et vendepunkt der folk flest vender seg mot miljøfascismen? Det ville ikke være et øyeblikk for tidlig.

Men hvorfor skal vi som er håpefull på vegne av jorden og naturen bli kalt skeptikere? Burde ikke vi være klimaoptimistene?

Skuddpremie!

Bestanden av villgjess har økt så kraftig på grunn av vern av fuglene at disse er blitt en trussel mot miljøet. Nok et glimrende eksempel på at regulering basert på miljøhysteri ikke alltid er det lureste. La oss få litt mindre følelser og litt mer fornuft inn i miljødebatten!

Backlash mot miljøhysteriet?

Ifølge en undersøkelse gjengitt i the Daily Telegraph mener to av fem briter at klimaendringer på jorden ikke beviselig kan sies å være menneskeskapt. Lovende at såpass mange beholder hodet kaldt med all propagandaen og miljøhysteriet som skapes av media.

Obama vs miljøet

Barack Obama er kanskje ikke så hip på euro-style miljøvern ifm Køben-konferansen som hans mange fans hadde håpet om vi skal tro denne eksklusive saken fra the Guardian. Om dette slår til og O legger seg nærmere linjen til George W enn mange hadde trodd, kan det bli mye sure tryner og lite «Yes we can-can» hos eurogroupiene til den nye presidenten. Da kan han kanskje oppleve at støtten hans begynner å svinne også utenfor USA, hvor den som kjent har falt ifm Os forslag til reformer i helsepolitikken.

øko-schmøko-disney

Droneland har helt siden han forelsket seg i Cruella DeVil i «101 Dalmatinere» beundret Disney-konsernets evne til å spre løgner og ondskap i verden. Han ville ikke vært dette foruten! Det er derfor bare passende at konsernet nå lyger på seg økokredentialer som de åpenbart ikke er i nærheten av å eie. Blir nesten som underholdningsbransjens svar på Shell eller Exxon-Mobil når det gjelder miljøtroverdighet.

Krise i flyindustrien

Interessant nok står flyselskapene foran sin største krise nå da oljeprisen suser oppover. Faktisk større enn etter 11 september 2001. Den kriserammede flygiganten American Airlines går foran og kutter ned på tilbudet sitt. Et interessant paradoks er at dette vil ha en miljømessig sideeffekt. Mao er det markedet som sørger for at vi kanskje flyr mindre i fremtiden fordi prisene går opp heller enn all verdens forsøk på reguleringer fra ymse myndigheters side. Herlig ironisk...

Etisk profitt?

Det er noe foruroligende med såkalte etiske kapitalister. Noe gammeldags moralistisk. Ikke at moral er galt. Moralisme derimot er en uting. Denne tankegangen om at man er moralsk mer høyverdig enn andre. I beste fall blir det en psykose, i verste fall kan det lede til en særegen form for altruistisk narsissisme. Denne tankegangen har uansett dype røtter, spesielt innenfor protestantismen og har funnet sin høyborg i den noe spesielle formen for sekularisme man finner blant såkalte liberals i USA. Såkalte er stikkordet for denne formen for moralistisk liberalitet, som har mer til felles med fascisme enn med klassisk liberal tenkning i skjæringen mellom David Hume og Adam Smith.

Dessverre begynner stadig mer av denne amerikanske "liberale" tankegangen å spre seg til Europa. Noe man ikke minst ser innenfor den voksende økofascist-bevegelsen. Så da Droneland bladde gjennom et tidsskrift kalt New Consumer merket han seg følgende utsagn fra en kaffeforhandler ved navn Grant Lang som eier selskapet Mozzo Coffee. Ooh, for et überkult navn. På spørsmål om det er uetisk å tjene penger svarer han: "No. It just depends what you intend to do with it." Mener han å si at måten han selv forvalter profitten sin på er mer etisk enn måten andre forvalter profitten sin på? Kan noen fortelle Droneland at dette er noe annet enn moralisme?

At New Consumer ikke helt er Dronelands blad bekreftes vel bare av vitsene de trykker i bladet: "Why are coffee beans like teenagers? Because they are always being grounded." Oh dear, med humor som det er det ikke rart at økofascistene sliter med omdømmet.

De siste dagers skeptikere

Det finnes enkelte holder klimaskepsis-fanen høyt hevet i kongeriket Norge. De trengs sårt i et hav av ensretting. Som vanlig en Morgenbladet-artikkel som lover mer enn den klarer å holde. Men i hvert fall blir man presentert for navn som vil ha en mer positiv vinkling på fremtiden enn miljøfascistene kan tilby oss. Fremtidstro er da også noe vi trenger i en tid hvor det snakkes altfor mye om nedgangstider. Hvorfor spekulere i dårlige tider når man kan leve livet istedet?

En gang var vi jegere

Var nå livet så mye mer idyllisk dengang vi var jegere? Før vi ble jordbrukende og så industraliserte og nå postpostpost-whatever? Mange ulike teorier, men konklusjonen i denne featuren fra The Economist er likevel at menneskets liv tross alt er bedre med dagens komfort enn dengang man jaget føden selv i naturen. Men pessimistene har alltid vært blant oss. Ikke minst blant de som ønsker seg tilbake til en såkalt enklere tid. Man kan dog undres på om en slik tidsalder egentlig har eksistert.

Norsk dobbeltmoral

Alltid deilig når norsk skinnhellighet i global sammenheng blir avdekket, såsom denne NYT artikkelen om at mange av de største oljeprodusentene også er de landene hvor energiforbruket øker mest. Derfor ingen grunn for norske politikere og diplomater til å fly kloden rundt med et gladkristent smil og tro at vi er så forbannet mye bedre enn andre.

Nazi-sykkelstier?

For noen måneder siden påstod franske intellektuelle at jogging er høyrevridd. Som vanlig er de franske akademikerne ute av touch. For hva skal vi si om sykling? Selv om denne aktiviteten kan spores så langt tilbake som 1817 kan The Guardians sykkelekspert Matt Seaton nå berette at sykkelstier opprinnelig var et nazi-fenomen: "The Nazis were the first to develop and promote separate cycle lanes." Hm, som Queen sa det: "I want to ride my bicycle, I want to ride my bike"? Virkelig?

En evig kamp mot vindmøller

Droneland er aldri overrasket når det viser seg at miljøhysteriske tiltak viser seg å være feilslåtte. Spesielt tiltak som blir omfavnet av nymoralistene (les: selvtilfredse urbane liberale). Et slikt tiltak er mikro-vind turbiner, i praksis små vindmøller, som bl.a. er blitt installert i Notting Hill (Nothing Hill...?) hjemmet til den ufordragelig prinsippløse Tory-lederen David Cameron. Nå viser forskning nemlig at dette slett ikke er miljøvennlig men istedet fører til økt utslipp av CO2. Hvorfor er Droneland ikke overrasket?

Lyst vs tvang

Det vil nok finnes et par S&M-fikserte hoder blant Dronelands leserskare som kanskje ikke ser den store forskjellen på lyst og tvang, men FT-spaltist Christopher Caldwell har noen gode poenger når han ser på hvordan politikernes miljøpolitiske manøvreringer er blitt mer og mer av en tvangstrøye etter hvert som temaet er rykket opp på den politiske agendaen. Som han konkluderer:
Environmentalism used to be about “autonomy, conviviality, simplicity”, to quote a motto that the French Décroissance (“Decrease”) movement uses; now it is all about measuring carbon. It used to be about how we want to live; now it is about how we have to live. Environmentalism used to be mocked for trying to inspire us in the way of a religion. But that was more pleasant than what it now does, which is to try to inspire us in the way of an old invalid’s diet.

Ubehagelige usannheter

En britisk domstol sier at den Oscar-vinnende dokumentaren An Inconvenient Truth av fhv US visepresident Al Gore ikke kan vises for britiske skolebarn fordi den inneholder ni dokumentart feilaktige påstander. Hm... Droneland velger å la dommen tale for seg selv.

Misforstått klimaprotest

Britiske miljøaktivister trapper opp kampen mot utbygging av flyplasser i UK - noe som får sjefen på Heathrow til å se rødt. Virkemidlene? Innfiltrering av business lounger, bombetrusler og gjenglemte bager på flyplasser. Har de ikke fått med seg at Storbritannia for tiden har høy terrorberedskap? Er de helt idioter? Droneland trøster seg med at det antakeligvis betyr at det blir mindre sympati for standpunktene deres slik at det kan bli enda mer utvidelse av Heathrow og at det fortsatt blir billige flighter som vanlige arbeidsfolk kan nyte godt av - og at det ikke bare er (den miljøvennlige) eliten som kan jette verden rundt.