Den upålitelige journalisten

The Guardian har for tiden en serie på gang kalt Tax Gap, der de ser på penger som på ymse vis er blitt eller blir tusket bort av folk i finans og næringsliv. Et godt tiltak i disse krisetider. Det som derimot ikke er så bra er når en sak blir vridd og tilpasset den serien man lager. Et økende problem innen den såkalte gravejournalistikken som har vært så populær de siste tre tiårene (etter Watergate). Dagens sak i Tax Gap-serien er et godt eksempel på dette.

Her ser man på hvordan apotek/drugstore-kjeden Alliance Boots har flyttet sitt hovedkvarter fra Nottingham i England til Zug i Sveits. Nå skal man være pass tett i nøtten for ikke å forstå at det ligger skattemessige disposisjoner bak en slik flytting. Der artikkelen likevel vinkler dette altfor lettvint er i sin nasjonale patriotisme. Jovisst ble Boots grunnlagt i 1849 og var inntil fusjonen med den paneuropeiske apotekgruppen Alliance UniChem i 2007 alltid et eget selskap uten fusjoner verken her eller der. Det artikkelen i Guardian synes lite opptatt av er å påpeke at Boots har gjort en del feilslåtte investeringer som bidro til et behov for å finne fusjonspartnere. Dette endte med at selskapet ble kjøpt opp istedet. Slik oppstod Alliance Boots. Vinklingen i The Guardian er for lettvint og spiller på billig patriotisme og en blind kritikk av markedskreftene heller enn å fortelle at Boots fucket kraftig opp før fusjonen/oppkjøpet og at dette foranlediget flyttingen av hovedkvarter senere. M.a.o. er det fortsatt viktig å lese mellom linjene når man leser avisene.