Etter å ha tenkt litt på hvordan jeg ønsker å kommunisere ut linker og slikt som jeg ramler over, så har jeg bestemt meg for å flytte aktiviteten fra blogging til twitter. Dermed blir Droneland til @droneland_.
For de av dere som ikke har og ikke vil ha en twitter-konto, så er det likevel ikke noe problem å følge meg på twitter. Det er bare å bokmerke twitter-siden min på nettleseren og så kan du besøke denne på samme måten som du har besøkt Droneland.
Kort forklart så ble Droneland i sin tid påbegynt fordi jeg brukte å sende ut masser av linker til venner og bekjente. Flere av disse oppfordret meg til å starte min egen blogg. Noe jeg en smule forsinket gjorde.
Det er selvsagt moro å skrive ut noen synsete betraktninger i bloggformatet. Verden har dog beveget seg videre siden 2007 og sosiale medier har tatt over. Siden jeg liker det brutale formatet twitter representerer og jeg liker utfordringen det er å fatte seg i korthet, ser jeg dette som en naturlig plattform for å legge ut linker til ting jeg liker å lese.
Mao vil jeg fortsatt dele ting jeg syns er ok, så om du i likhet med meg har interesser som krysser på tvers mellom ymse fagfelt så hekt deg på. Og siden man som kjent aldri skal si aldri, så kan Droneland selvsagt bli gjenopplivet i fremtiden. Men for nå, så er det twitter som gjelder for mine linker.
15. aug. 2010
8. aug. 2010
Mer katolsk enn paven
Interessant om hvordan den katolske kirken mister sitt fotfeste og at de prestene som faktisk klarer å holde på oppslutningen fra sine menigheter er de som enten er retro-katolikker eller reformatorer innen kirken. Nå om dagen blir ikke sånne direkte lyst i bann lenger, men mister enten jobbene, blir overlesset med tungvint og byråkratisk arbeid eller blir på ulikt vis satt i en posisjon uten økonomiske midler som gjør det mulig for dem å utføre jobben sin på en tilfredsstillende måte.
Generelt peker teksten, rent utover det som er en raskt fremskridende implosjon av den katolske kirken i Europa, indirekte på en del interessante scenarier om hvilken rolle religionen vil spille i det moderne Europa. For tro slett ikke at religion er død, noe dette intervjuet med den canadiske filosofen Charles Taylor viser.
Generelt peker teksten, rent utover det som er en raskt fremskridende implosjon av den katolske kirken i Europa, indirekte på en del interessante scenarier om hvilken rolle religionen vil spille i det moderne Europa. For tro slett ikke at religion er død, noe dette intervjuet med den canadiske filosofen Charles Taylor viser.
Labels:
catholic,
god,
gud,
katolisisme,
kirke,
kristendom,
paven,
religion
Lønnsslaveri før og nå
Helseskadelig overtid og lave lønninger bidrar til den økonomiske veksten i India i dag...
...ikke helt ulikt utnyttelse av arbeidskraft i Indias kolonimakt Storbritannia under den industrielle revolusjon, hvor de like godt brukte barn som slavearbeidere.
Historien gjentar seg!
...ikke helt ulikt utnyttelse av arbeidskraft i Indias kolonimakt Storbritannia under den industrielle revolusjon, hvor de like godt brukte barn som slavearbeidere.
Historien gjentar seg!
Just Say Now!
Debatten om legalisering av narkotika tar et ørlite steg fremover når selv den sterkt narkoskeptiske mexicanske presidenten Felipe Caldéron åpner for debatt og folkeavstemningen rundt den såkalte Proposition 19 i California, som vil åpne for privat eie av brukermengder med cannabis. Men vil dette egentlig monne før man legaliserer alle rusmidler? Eller i det minste kola i tillegg til cannabiz?
Matuvaner
Interessant forskning omkring utvikling av bakteriekulturer i fordøyelsessystemet, som viser at maten konsumert i vestlige land fører til mer magebesvær enn mat konsumert i utviklingsland. Om noen skulle trenge flere argumenter for økt variasjon i eget kosthold.
5. aug. 2010
Den synkende skute og fagforeningene
Statskanalen BBC rapporterer at fagforeningene til de statsansatte mener at pensjonene deres er økonomisk forsvarlige. Er ikke dette medieekvivalenten av å sette bukken til å passe havresekken? En ting er uansett sikkert når det gjelder de offentlig ansattes fagforeninger i hele Europa. De kommer neppe til å gi seg før de har gjort hele kontinentet vårt totalt ulønnsomt.
Labels:
fagforeninger,
finanskrise,
money,
penger,
pensjon,
stat,
unions,
økonomi
3. aug. 2010
Hvetebrødsdagene er over
Må hele kloden på Atkins-dietten, spør FTs Alphaville-spalte, etter at den siste måneden har sett den største økningen i hveteprisene på 30 år. For de som frykter økte matvarepriser og muligheter for opptøyer, så er det en del betimelig informasjon i artikkelen. Dette i sterk kontrast til det emosjonelle synseriet i den tendensiøse Guardian-artikkelen om hedge fundenes påståtte rolle i matmarkedet.
2. aug. 2010
Fly Me To The Moon
Eller kanskje heller til Mars? Ingen grunn til å bekymre seg for kuttene i NASAs budsjett. Tvertimot så stepper private entreprenører inn og gjør reiser i verdensrommet billigere enn det offentlige. Men selvsagt, de er faktisk opptatt av å kutte kostnader for å lykkes der hvor offentlig byråkrati primært er opptatt av å rettferdiggjøre seg selv.
Blame the messenger
En å så typisk Guardian-vinkling i denne saken om hvordan futures-markedene innen matvarer som kaffe og kakao driver prisene opp og etter sigende skader bøndene. Rimelig lettvint legges skylden på hedge funds, som de siste årene har investert mye i matvarer. (Er det ikke investeringer verden trenger akkurat nå? Eller egentlig alltid?) Selv om journalisten for syns skyld har med et par kommentarer fra en Goldman-Sachs-ekspert, som motsier rapporten som danner grunnlag for saken.
Men når så punchlinen snakker om at kunder er villig til å betale dersom de vet at pengene går tilbake til bøndene heller enn til city boys, så blir Droneland ekstra skeptisk. Spesielt siden han tross alt vet om små bedrifter innen matvarebransjen som driver med såkalte kvalitetsvarer, og som ofte har direkte kontakt med produsent, som slett ikke bidrar så mye tilbake som de selv liker å fremstille og/eller kundene deres tror. Som kjent er «liberale» middelklassekunder blant de som er lettest å manipulere, i hvert fall sånn rent følelsesmessig. Saken viser mest hvor lett det å skyte på de store, uten å ta høyde for at de små ikke nødvendigvis er bedre samme hvor mye enkelte liker tanken om at smått er godt. Men kjekt for the chattering classes å ha et lettvint verdensbilde. Alltid greit å slippe å stille seg selv ubehagelige spørsmål.
Noe sier Droneland da også at hedgingen antakeligvis har flere benefits enn det som påstås i artikkelen, og bidrar til velstandsøkning. På samme måte som en The Economist-rapport om trender innen mat – fra økologisk til local food, m.m. – demonstrerte at de miljøbevisste burde handle på supermarkedkjeden Tesco fordi de har den minst ressurskrevende distribusjonen av mat.
Som de gamle kommunistrapperne Consolidated påpekte: «There's always an alternate viewpoint.» Jepp, og det gjelder også i saker der planøkonomene hevder at de har «rett». Hadde det bare vært like lett å overbevise den borgerlig korrekte venstresiden. Iblant savner man gode, gammeldagse, ureformerte kommunister fremfor de «siviliserte» radikale nåtildags. Kommiene kunne man i det minste snakke rasjonelt med.
Men når så punchlinen snakker om at kunder er villig til å betale dersom de vet at pengene går tilbake til bøndene heller enn til city boys, så blir Droneland ekstra skeptisk. Spesielt siden han tross alt vet om små bedrifter innen matvarebransjen som driver med såkalte kvalitetsvarer, og som ofte har direkte kontakt med produsent, som slett ikke bidrar så mye tilbake som de selv liker å fremstille og/eller kundene deres tror. Som kjent er «liberale» middelklassekunder blant de som er lettest å manipulere, i hvert fall sånn rent følelsesmessig. Saken viser mest hvor lett det å skyte på de store, uten å ta høyde for at de små ikke nødvendigvis er bedre samme hvor mye enkelte liker tanken om at smått er godt. Men kjekt for the chattering classes å ha et lettvint verdensbilde. Alltid greit å slippe å stille seg selv ubehagelige spørsmål.
Noe sier Droneland da også at hedgingen antakeligvis har flere benefits enn det som påstås i artikkelen, og bidrar til velstandsøkning. På samme måte som en The Economist-rapport om trender innen mat – fra økologisk til local food, m.m. – demonstrerte at de miljøbevisste burde handle på supermarkedkjeden Tesco fordi de har den minst ressurskrevende distribusjonen av mat.
Som de gamle kommunistrapperne Consolidated påpekte: «There's always an alternate viewpoint.» Jepp, og det gjelder også i saker der planøkonomene hevder at de har «rett». Hadde det bare vært like lett å overbevise den borgerlig korrekte venstresiden. Iblant savner man gode, gammeldagse, ureformerte kommunister fremfor de «siviliserte» radikale nåtildags. Kommiene kunne man i det minste snakke rasjonelt med.
Labels:
agriculture,
finanskrise,
food,
hedge funds,
jordbruk,
landbruk,
mat,
money,
penger,
økonomi
Vestens absurde asylpolitikk
Vestlig immigrasjonspolitikk er et absurd kapittel. Noe dette tragiske selvmordet til en asylsøker i Storbritannia bekrefter.
Nå sier det seg selv at man ikke uten videre kan beholde den stadig mindre sustainable velferdsstatsmodellen man har utviklet i de europeiske la-la-lands og gi universell stønad til alle som måtte ankomme et land. (Nedbygging av velferdsgoder er uansett noe som presser seg frem i årene fremover. Om man da ikke innfører en «patriotisk» velferdsmodell hvor man stenger grensen – men vi overlater den løsningen til det snart løsrevne Flandern, som har et utmerket potensiale til å bli Europas første fasciststat post-WW2. Nok om det i denne omgang dog.)
Men det fins da surely andre løsninger enn å dele godene som ikke fins. Nemlig den å la folk jobbe. I Norge holder vi oss fortsatt med en innvandringsstopp fra midten av 70-tallet, primært drevet frem av våre å-så–tolerante fagforeninger. Yeah, right!
Tenk om man istedet kunne gjort det så enkelt som å gi folk oppholdstillatelse i en viss periode og latt dem søke jobber. Er Droneland den eneste som er overbevist om at de fleste som tok imot en slik option ville ha funnet seg noe å gjøre?
Gjerne kombinert med en deal om at nordboere som ønsker å bo i et mer gjestmildt klima kan ta med barn eller pensjon til sydligere breddegrader. En idé så enkel i all sin genialitet at man antakeligvis må være planøkonom for å motsette seg denne. Men som alle med kjennskap til vestlig styresett vet, så er det nok av denslags pestimister rundt omkring.
Nå sier det seg selv at man ikke uten videre kan beholde den stadig mindre sustainable velferdsstatsmodellen man har utviklet i de europeiske la-la-lands og gi universell stønad til alle som måtte ankomme et land. (Nedbygging av velferdsgoder er uansett noe som presser seg frem i årene fremover. Om man da ikke innfører en «patriotisk» velferdsmodell hvor man stenger grensen – men vi overlater den løsningen til det snart løsrevne Flandern, som har et utmerket potensiale til å bli Europas første fasciststat post-WW2. Nok om det i denne omgang dog.)
Men det fins da surely andre løsninger enn å dele godene som ikke fins. Nemlig den å la folk jobbe. I Norge holder vi oss fortsatt med en innvandringsstopp fra midten av 70-tallet, primært drevet frem av våre å-så–tolerante fagforeninger. Yeah, right!
Tenk om man istedet kunne gjort det så enkelt som å gi folk oppholdstillatelse i en viss periode og latt dem søke jobber. Er Droneland den eneste som er overbevist om at de fleste som tok imot en slik option ville ha funnet seg noe å gjøre?
Gjerne kombinert med en deal om at nordboere som ønsker å bo i et mer gjestmildt klima kan ta med barn eller pensjon til sydligere breddegrader. En idé så enkel i all sin genialitet at man antakeligvis må være planøkonom for å motsette seg denne. Men som alle med kjennskap til vestlig styresett vet, så er det nok av denslags pestimister rundt omkring.
Labels:
death,
død,
Europa,
immigration,
innvandring,
Norge,
Norway,
politics,
politikk,
Storbritannia,
UK
Abonner på:
Innlegg (Atom)